浙江某某有限公司诉金星某某有限公司、某某综合航运某某有限公司海上货物运输合同纠纷一案
2013广海法初字476号 
 
（2013）甬海法商初字第113号 
 
宁波海事法院民事判决书

　　原告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××国镇××工业区。
　　法定代表人：陈××。
　　委托代理人：王××、胡××。
　　被告：金星××有限公司（G0LDSTARLINELIMITED），住所地：香港特别行政区××路××岛东××心××楼××室。
　　法定代表人：GAV××。
　　被告：以星综合航运（××）有限公司。住所地：上××路××室。
　　法定代表人：DAN××。
　　两被告委托代理人：钱××。
　　原告浙江××有限公司（以下简称豪磊××）为与被告金星××有限公司（以下简称金星××）、以星综合航运（××）有限公司（以下简称以××××公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉。本院在原告补充证据材料后，于2013年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告豪磊××的委托代理人王××、胡××，两被告的委托代理人钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告豪磊××起诉称：2011年1月，泰国THREES0NSTRADING公某发出订单向原告采购电焊机及配件，原告收到订单后对订单作了修改，并最终将合同金额确定为27763.5美元，CFR曼谷。在THREES0NSTRADING公某支付了部分定金后，原告通过货代联系被告以××××公司并委托其将该批货物由宁某运往泰国。2011年5月3日，宁某兴港国际船舶代理有限公某代表承运人向原告签发编号为G0SUNGB412122的全套正本提单，提单抬头显示承运人为被告金星××。货物到达目的港后，由于采购方未及时支付剩余货款，原告准备将货物转卖第三人。但是该第三人始终无法在目的港查询到货物信息。后来原告多次通过货代向以××××公司询问货物下落，但其始终未能明确告知。最终原告于2012年4月25日被告知货物于2011年11月11日被THREES0NSTRADING公某提走，而原告至今仍持有全套正本提单。两被告作为承运人，在未收回正本提单的情况下将货物交付他人，已经构成无单放货，侵害了原告的货物所有权，致使原告无法收回货款，对此应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告金星××赔偿原告货款损失18000美元并承担本案诉讼费用；2、被告以××××公司对上述诉请承担连带赔偿责任。
　　被告金星××未作书面答辩，在庭审中辩称：一、本案提单下的索赔已过诉讼时效，因为本案货物在2011年5月14日已经卸到目的港泰国曼谷，并且处于可交付或应当交付状态，而原告的起诉晚于2012年12月8日，明显超过一年，法庭应驳回原告诉请；二、本案货物最终是由于在目的港无人提取而被海关某某拍卖，所以不存在无单放货的事实；三、被告金星××在履行本案提单所证明的海上货物运输合同过程中，没有过错，不应当承担任何责任。
　　被告以××××公司也未作书面答辩，除同意金星××的抗辩意见外，在庭审中还辩称：以××××公司不是本案海上货物运输合同的当事人，不是适格的被告，也没有应当与金星××一起承担连带责任的法定理由。
　　原告豪磊××为支持其诉