冯某某诉博罗县××总公司港澳运输公司船舶碰撞损害责任纠纷
2011广海法初字403号
　　　　　　　　　　　　　 广 州 海 事 法 院
　　　　　　　　　　　　　　　民事判决书
　　　　　　　　　　　　　　　　　（2011）广海法初字第403号
　　原告：冯某某。
　　委托代理人：谭某某、冯某某，均为广东宏晖律师事务所律师。
　　被告：博罗县××总公司港澳运输公司。
　　法定代表人：周某某，该公司董事长。
　　委托代理人：许某某、王某某，均为广东海建律师事务所律师。
　　原告冯某某诉被告博罗县××总公司港澳运输公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2011年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告冯某某，原告委托代理人谭某某，被告委托代理人许某某、王某某，证人张某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：“粤阳江98639”渔船是原告于2006年向他人购买所得，原告与妻子罗某某雇佣两个渔民出海打渔。2011年5月1日晚1930时左右，“粤阳江98639”渔船停船抛锚在深圳宝安机场珠江口附近沿海海面（东经113°43.747′，北纬22°38.591′）等待作业起网。“粤惠州货9332”轮没有按航道行驶，突然撞向“粤阳江98639”渔船。当时该渔船停泊在渔业区（不是航道），抛锚等待起网，无法避让，被“粤惠州货9332”轮从船头一直撞向船尾，“粤阳江98639”渔船立即沉没，船上人员全部落海，3人获救，罗某某溺水死亡。海难发生后，经中华人民共和国广州沙角海事处（以下称“沙角海事处”）介入调查，渔船被打捞出海，渔船全损，已无法维修。事故造成原告渔船价值损失134,458元、船员工资、遣返费损失30,000元、船上财产损失105,217元、渔汛损失16万元以及评估费1,414元。沙角海事处认定“粤惠州货9332”轮应负全部责任。被告是“粤惠州货9332”轮的船舶所有人和船舶经营人，应向原告赔偿全部损失。请求判令：1、被告赔偿原告渔船价值损失134,458元、船员工资、遣返费30,000元、船上财产损失105,217元、渔汛损失160,000元，合计429,675元，以及渔船价值损失134,458元和船上财产损失105,217元的利息（利息自2011年5月1日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、原告的上述请求对“粤惠州货9332”轮享有船舶优先权；3、由被告负担本案诉讼费用。
　　原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口簿；2、“粤阳江98639”渔船所有权证书、小型渔业船舶登记证书、小型渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证；3、《关于“粤阳江98639”渔船进出港签证的说明》；4、船员登记证2份；5、“粤惠州货9332”轮国籍证书；6、收据5份；7、证明；8、渔船汛期产值表5份；9、收据5份；10、“粤阳江98639”渔船员工2011年5-7月份工资及遣返费表；11、冯菜某身份证复印件和梁某某户口簿复印件；12、《价格认证书》；13、发票；14、海事事故调查表。原告还申请本院向沙角海事处调取了以下证据：1、《广州“5.1”“粤惠州货9332”船与“粤阳江98639”船碰撞事故调查报告》（以下称“《调查报告》”）；2、水上交通事故调查询问笔录7份；3、水上交通事故现场勘查记录；4、货物装载手册。
被告辩称：一、“粤惠州货9332”轮并未碰撞“粤阳江98639”渔船。（一）海事局的VTS监控系统在原告声称的发生碰撞的时间和地点未检测到“粤阳江98639”渔船回波